Ухвала суду № 99312265, 01.09.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.09.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4451/21

Номер провадження 2/629/1318/21

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

третя особа – Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

третя особа – Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування

третя особа – Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харіквської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши цивільну справу про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 2005 по 2013 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали стосунки, в той період вони проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2019, справа № 629/4269/18, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 . 26.03.2019, рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №306 Давиду було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування та був переданий опікуну за рішенням суду, відповідачу по справі - ОСОБА_2 . Звертає увагу, що дитина зареєстрована по-батькові позивача « ОСОБА_5 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини позивач постійно спілкувався з ним та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав та продовжує надавати матеріальну допомогу. На даний час у позивача є можливість вивозити свого сина за кордон на відпочинок, у ОСОБА_6 є бажання відвідати Вірменію, де народився його батько та живуть родичі дитини. Відповідач по справі через похилий вік та проблеми зі здоров`ям не може виїжджати за межі України. Дитина дуже близька з батьком і виявляє бажання бути з ним частіше, ніж це можливо на даний час. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №327 від 21 липня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши відомості про батька дитини з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменії, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові дитини залишити « ОСОБА_5 ».

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 21.09.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 20.09.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе