Ухвала суду № 99310516, 31.08.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/325/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представники відповідачів Хорошун К.О., Микитюка В.Д.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації та відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації підтримали, з підстав викладених у позові. В частині позовних вимог до Коростенської районної державної адміністрації просять справу закрити, надавши відповідну заяву.

Представники відповідачів щодо задоволення позову заперечили. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Щодо закриття провадження в частині вимог до Коростенської районної державної адміністрації не заперечують.

Зважаючи, що подана позивачем заява про закриття провадження в частині вимог не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

З огляду на подання позивачем – ОСОБА_1 відповіді на відзив, в якій остання просить відхилити наведені відповідачем у відзиві заперечення так як вважає їх надуманими і такими, що не заслуговують на увагу, та відповідно до положень ст. ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків відповідачеві для подання заперечення, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди в частині вимог до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та провадження у даній частині закрити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та стягнення моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 11.10.2021.

Відповідачеві – відділу освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до дати судового засідання – 11.10.2021.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець