
Справа № 274/3863/17 Провадження № 2/0274/244/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
31.08.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 доБердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ,до1) ОСОБА_1 , 2) Бердичівської міської ради Житомирської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,провизнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною відмови від спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явились.
Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , надійшла заява від 31.05.2021 р. про розгляд справи 31.08.2021 р. без його участі.
Від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , надійшло клопотання, у якому вона просить повторно витребувати докази, які витребовувались раніше, але які не надійшли.
З приводу цього клопотання Суд зазначає наступне.
Ухвалою від 21.05.2021 р. було задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов`язано, зокрема:
– Бердичівський районний відділ Державної міграційної служи України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал форми № 1 (заяву про видачу паспорту) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 ;
– Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності – датовані 2015 – 2016 рр., у кількості 10 –15 документів.
– Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності – датовані 2015 – 2016 рр., у кількості 10 –15 документів.
Копія вказаної ухвали була отримана:
– Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" – 31.05.2021 р. (а. с. 105, 106);
– Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" – 02.06.2021 р. (а. с 106, 107).
Пунктом 8 резолютивної частини ухвали від 21.05.2021 р. було роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (частина сьома та восьма статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Між тим, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" ухвалу від 21.05.2021 р. не виконали (витребуваних доказів не подали) та про причини її невиконання не повідомили.
За таких обставин Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати зазначені вище документи.
Від Бердичівського районного відділу Державної міграційної служи України надійшов лист від 28.05.2021 р. про те. що заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 р. передані до відділу обробки данних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою подальшого переведення в електронний формат та їх подальшого централізованого зберігання, у зв`язку з чим ухвалу від 21.05.2021 р. надіслано до Управління Державної міграційної служи України в Житомирській області для організації виконання.
Від Управління Державної міграційної служи України в Житомирській області надійшов лист від 28.05.2021 р., з якого вбачається, що ухвала від 21.05.2021 р. надіслана до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області для організації виконання.
Між тим, від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області будь-якого повідомлення щодо виконання ухвали від 21.05.2021 р. не надходило.
За таких обставин Суд вважає за необхідне зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати оригінал форми № 1 (заяву про видачу паспорту) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 .
У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 84, 198, 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності – датовані 2015 – 2016 рр., у кількості 10 –15 документів.
3. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінали будь-яких документів, підписаних ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України у Житомирській області 28.10.1999 р.), за наявності – датовані 2015 – 2016 рр., у кількості 10 –15 документів.
4. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал форми № 1 (заяву про видачу паспорту) ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 .
5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (частина сьома та восьма статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити, що оригінали витребуваних документів будуть повернуті особам, у яких їх було витребувано, після проведення експертизи (у разі задоволення клопотання про її призначення та подальшого проведення) або після відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
7. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 02.11.2021 р. о 16:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 99310037, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3863/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: