Ухвала суду № 99307497, 30.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17378/21

Провадження № 1-кс/947/11355/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засіданні Устрой Н.В., за участю прокурора Савельєва Ю.В., захисника підозрюваних - адвоката Гарди А.О., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перекладача Рогальської-Якубової І.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №12021160000000189 від 08.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12021160000000189 від 08.02.2021 року до чотирьох місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- повторно допитати свідка ОСОБА_3 , про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

- повторно допитати свідка ОСОБА_4 , про відомі йому обставини, вказаного кримінального правопорушення;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших документів засобів виготовлення документів», купюри номіналом 50 доларів США, яку ОСОБА_3 безоплатно надав ОСОБА_1 ;

- додатково допитати підозрюваних за обставинами, що зафіксовані у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо призначення групи прокурорів, до якої будуть входити прокурори з іншої області, які матимуть змогу в подальшому підтримувати публічне обвинувачення у м. Києві;

- за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами, що стосуються незаконної діяльності підозрюваного;

- вжити заходів щодо зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, що були отриманні в ході проведення досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- забезпечити надходження обвинувального акту для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, необхідність розсекречення матеріалів НСРД, тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювані та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12021160000000189 від 08.02.2021 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, а також тривалість проведення експертиз.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 07.09.2021 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури Вербицьким Д.А., про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12021160000000189 від 08.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.