Ухвала суду № 99307106, 01.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5311/21

Провадження № 2-с/592/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних збитків та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 30.08.2021 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/5311/21 від 06.05.2021, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 3 % річних, інфляційних збитків та витрат по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що вона вважає, що не може бути боржником у даній справі, більше 20 років проживає за іншою адресою, договір про надання послуг між сторонами укладено не було.

06.05.2021 за заявою ТОВ «А-МУССОН» видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1648,72 грн; 41,14 грн – 3% річних; 107,09 грн – інфляційні збитки та у дольовому порядку судовий збір у сумі 227,00 грн.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена боржникам не вручена, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24), ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає що дізналася про існування судового наказу лише 23.08.2021, а отже строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що дізнався про існування судового наказу 23.08.2021, між ним та ТОВ «А-МУССОН» не укладався договір з надання послуг з вивезення побутових відходів, за вказаною адресою боржник не проживає близько двадцяти років, у зв`язку з чим послугами стягувача не користується.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для повернення заяви, а з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 592/5311/21 від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1648,72 грн; 41,14 грн – 3% річних; 107,09 грн – інфляційні збитки та у дольовому порядку судовий збір у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко