Ухвала суду № 99307105, 01.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3856/21

Провадження № 2-с/592/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Домком Суми» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 30.08.2021 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ №592/3856/21 від 21.04.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «КК «Домком Суми» заборгованості по послуг за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 по 28.02.2021 в розмірі 4113,52 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх не обґрунтованими, зазначає що між ним та стягувачем існує спір про право, крім того вважає, що стягувач повідомив суду хибні дані.

Судом встановлено, що 21.04.2021 за заявою ТОВ «КК «Домком Суми» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Домком Суми» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 по 28.02.2021 в розмірі 4113,52 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Оспорюваний судовий наказ набрав законної сили 01.07.2021, однак надіслана судом копія не була вручена заявнику згідно відмітки на поштовому відправленні «за закінченням терміну зберігання», відповідно до відмітки на заяві про видачу судового наказу. Копія судового наказу була вручена боржнику 25.08.2021 (а.с.28), строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не закінчився.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявник зазначає, що отримав копію судового наказу 25.08.2021, між ним та ТОВ «КК «Домком Суми» наявний спір про право, ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед стягувачем, вважає розрахунки заборгованості хибними та необґрунтованими.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для повернення заяви, а з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 592/3856/21 від 21.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Домком Суми» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2020 по 28.02.2021 в розмірі 4113,52 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко