Ухвала суду № 99306208, 30.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11301/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гаєва Галини Сергіївни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гаєва Галина Сергіївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1,5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом, ставить вимогу про скасування договору купівлі-продажу номер 131 від 28.01.2021.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви не додано копію договору, що є предметом оскарження. Натомість, представник позивача подає клопотання про витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 . При цьому у позовній заяві відсутнє будь-яке мотивування чи підстави неможливості надання до суду копії відповідного договору, доказів того, що позивачем вчинялися спроби отримати його копію до позовної заяви не додано також.

Слід вказати на те, що за твердженням позивача, спірна квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 27.01.1995 № 13 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 (матері позивача) та ОСОБА_5 (рідному брату позивача) по Ѕ частині кожному. Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги, належної їй частини квартири виступили в рівних частинах її сини: ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 , які на момент смерті матері проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_4 , а відтак, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вони не заявили про відмову від неї.

Так, в подальшому, ОСОБА_5 оформив за собою право власності як на свою частину спадкового майна так і на частину спадкового майна, належного позивачу. Тобто набув право власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_2 , позбавивши при цьому ОСОБА_1 права на спадкове майно.

При цьому з наданих до позовної заяви доказів не надається можливим встановити наведені обставини.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому ЦПК України. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Звертаючись до суду із позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, позивач не виклав обставин та не зазначив доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Натомість, у позовній заяві вказано, що з метою отримання інформації щодо прийняття спадщини за матір`ю позивача, до складу якої входила Ѕ частини спірної квартири, представником позивача адвокатом Гаєвою Г.С. був надісланий запит до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори. Однак, станом на день подання позову, строк подання якого згідно з ч. 4 ст. 152 ЦПК України обмежений, десяти днями з моменту постановлений ухвали про забезпечення позову, відповідь на запит ще не надано, відтак, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати докази то відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із тим, позивачем у підтвердження того, що він дійсно звертався із таким запитом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, до позовної заяви не надано та чи отримано відповідь на такий запит.

Окрім того, у позовній заяві позивач вказує також на те, що ОСОБА_5 з дитинства хворів на хронічне, прогредієнтне психічне захворювання. що мало безперервний перебіг, призводило до психічних розладів, своєрідних змін особистості у вигляді дезінтегрованості психіки, аутизму. емоційного збідніння і зниження активності тощо. ОСОБА_5 навчався у спеціалізованих навчальних закладах, був звільнений від призову на строкову військову службу, протягом всього життя періодично проходив обстеження та лікування (для отримання копій медичної документації представником позивача надіслано відповідний запит, а також у зв`язку з неотриманням відповіді на день подання позову, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України подано до суду клопотання про витребування доказів судом).

Однак підтвердження вказаному, або копій відповідних звернень позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач вказує, що його мати є ОСОБА_4 , та після укладення шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_6 . При цьому до матеріалів позовної заяви додає витяг з державного реєстру актів цивільного стану згідно якого прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_6 », а згідно доданої копії свідоцтва про смерть до матеріалів позовної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані розбіжності позивачем не означені в позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адвоката Гаєва Галини Сергіївни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош