Ухвала суду № 99306079, 01.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2544/21

У Х В А Л А

01.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") про прийняття доказів у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року в суд поступила заява позивача - ПАТ АБ "Укргазбанк" від 10.08.2021 року № 518/544/2021 про приєднання доказів до матеріалів справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: 1) копії виписки з рахунків ОСОБА_1 з 14.02.2020 року до 25.01.2021 року, виданої 25.01.2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк"; 2) копії Тарифного плану "Кредитна картка"; 3) копії Інформації про істотні характеристики послуги для фізичних осіб з надання споживчого кредиту (без застави) у формі ліміту овердрафту "Кредитна картка" (пакет "Еко-кредитка"); 4) копії Паспорта споживчого кредиту за програмою/продуктом Кредитна картка Універсальна картка "Еко-кредитка".

Заяву мотивовано тим, що на час подання позовної заяви відповідні докази, що стосуються предмета доказування, містили недоліки, які позивач усунув.

Спір між сторонами виник з приводу заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/283-000257 від 14.02.2020 року, укладеним між ними шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору № 2020/І_С/283-000585, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів складає договір комплексного банківського обслуговування.

Позивач додав до позовної заяви копію виписки з рахунків ОСОБА_1 з 14.02.2020 року до 25.01.2021 року, видану 25.01.2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 6), яка не містить відомості про те, ким її складено. Інші докази, вказані у поданій заяві, позивач не додавав до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що позивач подав в суд копію виписки з рахунків відповідача разом з позовною заявою, то копія аналогічної виписки, яку надано позивачем повторно з уточненням, підлягає приєднанню до матеріалів справи. У прийнятті інших доказів, доданих до заяви позивача, слід відмовити, оскільки такі не подано у встановлений законом строк та позивач не обґрунтував неможливість їх подання з дотриманням визначеного строку.

Керуючись статтями 83, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості копію виписки з рахунків ОСОБА_1 з 14.02.2020 року до 25.01.2021 року, виданої 25.01.2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк".

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак