Ухвала суду № 99305941, 01.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/3655/16-ц

2/242/367/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Уварову М.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом.

До суду звернувся представник відповідача з клопотанням про залучення по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що рішення по справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська