Ухвала суду № 99305538, 01.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 6/225/96/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/649/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №0532/6825/2012 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька. Крім того зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька у справі №0532/6825/2012 від 29.08.2012 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

10.08.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №11048768000 укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим у заявника виникла необхідність в заміні стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Учасники справи та заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були належно повідомлені про день, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №11048768000 укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. До заяви заявником не була додана копія рішення, за яким необхідно провести заміну стягувача.

З метою належного розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/649/21, відповідно до вимог ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України, було ініційоване питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0532/6825/2012.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі 225/1286/21, частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №0532/6825/2012 в частині постановлення ухвали Ленінським районним судом міста Донецька від 29.08.2012 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 29.08.2012 р., замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду м. Донецька № 2-682/2010р. від 22.06.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 56774,69 гривень, а також судового збору у розмірі 571,93 гривень та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташовано за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 39.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/649/21 ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-682/2010 Ленінського районного суду міста Донецька за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/2867/21, відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-682/2010 Ленінського районного суду міста Донецька за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в задоволенні заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за виконавчими листами щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька у справі №2-682/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749), учасники справи та заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Коновальця, 36Б, ЄДРПОУ 34047020), Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750), ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба