Ухвала суду № 99305533, 01.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/3645/20

Номер провадження 2-п/225/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., ознайомившись із заявою представника заявника – адвоката Сільченко Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Публічний акціонерний товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Сільченко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно представник заявника звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення, обгрунтовуючи останнє отриманням копії оскаржуваного заочного рішення лише 29.06.2021 року під час розрахунку банківською карткою.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням не значної тривалості періоду часу з моменту отримання заявником відомостей щодо зазначеного рішення суду (29.06.2021) до звернення до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення суду (28.08.2021), а також для забезпечення заявнику доступу до правосуддя, суд доходить висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 такого строку

З огляду на наведене, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід визнати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України. Підстав для її повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 284-287 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника – адвоката Сільченко Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічний акціонерний товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28.09.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити іншим учасникам справи право на подання письмових пояснень з приводу обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв