Ухвала суду № 99300080 від 31.08.2021 , Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.08.2021

Справа № 642/5801/21

Провадження № 1-кс/642/3093/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., за участю секретаря Нікіфорової К.В., прокурора Халявіна С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури Халявіна С.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні № 62021170020000399 від 21.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Халявін С.В. із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170020000399 від 21.08.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 05.03.2021 № 472 старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Харківського районного управління № 2 капітана поліції ОСОБА_1 уповноважено в межах компетенції, передбаченої кримінально процесуальним кодексом України на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків поліцейського територіального підрозділу ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді в.о. старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка згідно покладених на неї обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади та відповідно до примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» ОСОБА_1 , займаючи вказану посаду в правоохоронній системі, є представником влади – службовою особою правоохоронного органу, яка має владні повноваження та виконує службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на яких поширюється закон є поліцейські.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» обіймаючи вказану посаду є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення і їй забороняється використовувати свої службові повноваження або службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Проте, ОСОБА_1 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, стала на шлях злочинної діяльності та вчинила умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Встановлено, що 28.07.2021 приблизно о 15.30 за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ОСОБА_2 та її неповнолітнім сусідом ОСОБА_3 в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 не вчиняла незаконних дій, не розуміла, що робити далі, оскільки жодного разу не була у подібних ситуаціях, вона звернулась до знайомої працівниці поліції – дізнавача ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 з метою допомоги у написані заяви до поліції щодо вказаної події, а також фахової консультації у вказаному питанні.

Цього ж дня, ОСОБА_2 написала до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області заяву про спричинення їй тілесних ушкоджень неповнолітнім сусідом ОСОБА_3 .

Разом з цим, 03.08.2021 відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226210000345 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_1 в силу своїх службових повноважень стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021226210000345 за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України

В цей час, у ОСОБА_1 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , після чого всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_1 вступила у позаслужбові відносини з раніше знайомою ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, 19.08.2021 приблизно о 20.30, ОСОБА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_2 , яка відбулася поряд з будинком за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила їй, що наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021226210000345 за ч. 1 ст. 125 КК України, однак ОСОБА_2 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом хуліганства за ч. 1 ст. 296 КК України.

Також, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 , що їй необхідно надати ОСОБА_1 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за залишення кваліфікації у кримінальному провадженні № 12021226210000345 за ст. 125 КК України та притягненні до кримінальної відповідальності лише за цією статтею Кримінального кодексу України.

Разом із цим, ОСОБА_2 повідомила, що не вчиняла жодних незаконних дій, проте ОСОБА_1 сказала, що питання про притягнення її до кримінальної відповідальності вже вирішено та у разі ненадання на її вимогу грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, ОСОБА_2 притягнуть до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Розуміючи владні повноваження ОСОБА_1 , будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної може привести до порушення її законних прав та інтересів, ОСОБА_2 погодилась на її вимогу.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при першій можливості, 21.08.2021 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1 , звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданої їй службового становища, 29.08.2021 приблизно о 16.32 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 у під`їзді № 2 будинку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від неї заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за залишення кваліфікації у кримінальному провадженні № 12021226210000345 за ст. 125 КК України, непритягнення її до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, після чого була затримана співробітниками правоохоронних органів.

29.08.2021 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 була затримана працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

30.08.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході отримання неправомірної вигоди ОСОБА_1 зазначала про обізнаність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12021226210000345, щодо передачі грошових коштів за не притягнення заявниці у разі надання неправомірної вигоди до кримінальної відповідальності за ст. 296 КК України.

Після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , проведення невідкладного обшуку у автомобілі можливого співучасника кримінального правопорушення, якого безпосередньо переслідували, та закінчення складання процесуальних документів, 29.09.2021 було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у службовому кабінеті № 40 у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-а, яким користується заступник начальника сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку кабінету було виявлено та вилучено матеріали кримінального провадження № 12021226210000345 від 03.08.2021:

Витяг з ЄРДР № № 12021226210000345 від 03.08.2021 на 1 арк.

Копія доручення на проведення досудового розслідування від 03.08.2021 на 1 арк.

Копія постанови про призначення групи прокурорів від 03.08.2021 на 1 арк.

Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення проступку від 27.08.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16761 від 03.08.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16290 від 29.07.2021 на 1 арк.

Аркуш – супровідний з резолюцією до ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

Заява ОСОБА_4 , зареєстрована в ЖЄО № 16263 від 28.07.2021 на 1 арк.

Пояснення ОСОБА_4 від 28.07.2021 на 1 арк.

Аркуш – супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16273 від 28.07.2021 на 1 арк.

Аркуш – супровідний лист з резолюцією до ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт, зареєстрований в ЖЄО № 16265 від 28.07.2021 на 1 арк.

Рапорт старшого ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Смолянського В. без дати про приєднання матеріалів ЖЄО до кримінального провадження – 4 шт на 1 аркуші кожний.

Заява про залучення до провадження як потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

Постанова про залучення представника малолітнього потерпілого від 04.08.2021 на 1 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на 1 арк.

Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.08.2021 на 2 арк.

Протокол малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_3 , 2006 р.н., від 04.08.2021 на 3 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на 1 арк.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи – ОСОБА_3 № 14а9b73a-8b28-479c-923b-58fb004dcd5a від 05.02.2021 на 1 арк.

Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на 1 арк.

Копія консультативного висновку лікаря – спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.

Копія висновку МРТ на ім`я ОСОБА_3 від 31.07.2021 на 1 арк.

Копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8496 від 28.07.2021 у кількості 2 шт на 1 аркуші кожна.

Копія консультативного висновку лікаря – спеціаліста № 10/10069 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2021 на 4 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 на 1 арк.

Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи – ОСОБА_7 на 1 арк.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 05.08.2021 з фототаблицею всього на 5 арк.

Постанова про призначення експертизи від 05.08.2021 на 2 арк.

Супровідний лист до суду вих. № 4780/119-66/17 від 06.08.2021 на 1 арк.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.08.2021 на 2 арк.

Супровідний лист до школи вих. № 4811/119-66/17 від 05.08.2021 на 1 арк.

Характеристика на ОСОБА_3 на 1 арк.

Роздруківка АРМОР на ОСОБА_2 від 07.08.2021 на 1 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 на 1 арк.

Запит до НПД № 3 вих. № 4794/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

Довідка № 7690 від 25.08.2021 на ОСОБА_2 на 1 арк.

Запит до НД вих. № 4793/119-66/17 від 11.08.2021 на 1 арк.

Довідка № 9870 від 13.08.2021 на ОСОБА_2 на 1 арк.

Вимога на судимість на ОСОБА_2 № 60-11082021/63066 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2021 на 5 арк.

Протокол огляду місця події від 14.08.2021 з фототаблицею всього на 6 арк.

Супровідний лист до лікарні № 5073/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 справа № 644/7386/21, провадження № 1-кс/644/976/21 на 1 арк.

Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17.08.2021 з описом всього на 3 арк.

Диск до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів.

Копія медичної карти стаціонарного хворого № 13668 на ім`я ОСОБА_3 на 12 арк.

Запит до лікарні № № 5072/119-66/17 від 17.08.2021 на 1 арк.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 за участю свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2201 на 1 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2021 на 3 арк.

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2021 на 4 арк.

Копія паспорту на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 на 2 арк.

Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.08.2021 на 2 арк.

Висновок експерта № 09/1283-С/2021 від 27.08.2021 на 2 арк.

Матеріали вказаного кримінального провадження є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і існувала реальна загроза знищення оригіналів окремих матеріалів у даному кримінальному провадженні або зміни їх.

Дане майно перебувало у відданні та доступі можливого співучасника кримінального правопорушення, і існувала невідкладна необхідність у врятуванні даного майна.

Вилучені 29.08.2021 під час зазначеної слідчої дії документи були направлені до приміщення Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7.

Вказані матеріали кримінального провадження були знаряддям вчинення тяжкого кримінального правопорушення, і тому є речовими доказами по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі встановленні співучасників злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник власника майна майна був повідомлений належним чином про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170020000399 від 21.08.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.