Вирок № 99299968, 01.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/389/21

Номер провадження 1-кп/623/330/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурорів Ніколенко О.В, Молодовського І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021225200000016 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений в ході судового розгляду час, в посадці біля с. В.Комишуваха Барвінківського району Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав їх, висушив, частково подрібнив і став їх зберігати у своєму будинку за адресою : АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

23 березня 2021 року під час обшуку будинку з прибудинковими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_1 , виявлено на горищі будинку:

- у металевому чайнику подрібнену речовину рослинного походження вагою 128,6 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 115,6101 грам;

- у газеті подрібнену речовину рослинного походження вагою 35,5438 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,2367 грам;

- у глиняному горщику подрібнену речовину рослинного походження вагою 19,6106 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,4512 грам;

а також на горищах двох господарських споруд виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження вагою 1031,2 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 888,4256 грам;

- речовину рослинного походження вагою 1217,8 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1083,8176 грам;

- речовину рослинного походження вагою 1393,1 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1219,5956 грам.

Загальна маса канабісу складає 3327,1368 грам., що є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 309 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, міру запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєних злочинів, мотив, мета, наслідки скоєних кримінальних правопорушень, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, офіційно працює ФГ « ОСОБА_2 » на посаді робітника комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, не одружений, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебіває на обліку військовозобов`язаних Барвінківського РТЦК та СП Харківської області, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, про що свідчать: довідки лікарів, Барвінківського РТЦК та СП Харківської області, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості, та його свідчення.

Згідно наданого протоку загальних зборів трудового колективу ФГ « ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року, трудовий колектив ФГ « ОСОБА_2 » просить застосувати до ОСОБА_1 , положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, та передати на поруки колективу ФГ « ОСОБА_2 », посилаючись на те, що ОСОБА_1 , висловив щире каяття з приводу вчинення ним правопорушення. Зазначив, що вперше вчинив злочин та осуджує себе за свій вчинок. Обіцяв не допускати надалі суспільно небезпечної поведінки, виправдати довіру колективу підприємства, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 , без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачене частиною 3 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , визнав свою провину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, беручи до уваги протокол загальних зборів трудового колективу ФГ « ОСОБА_2 " від 16 серпня 2021 року, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 , має бути призначене покарання у межах санкції статті.

Міру запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме за проведення експертизи, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС, у розмірі 1307 гривень 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 75,76 частиною 3 статті 309 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/6645-НЗПРАП від 21 квітня 2021 року в сумі 1307 гривень 60 копійок, які підлягають перерахуванню до державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, УК Слобідсь/мХарк Слобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Зобов`язати відповідальну особу відділення №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (64701, Харківська область, місто Барвінкове, вулиця Богдана Хмельницького, 15) речові докази:

- 2 полімерні пакети опечатані паперовими бирками з печатками круглої форми та пояснювальним написом які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізюмського РУП - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя О.М.Герцов