Ухвала суду № 99299616, 31.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4927/20

2/405/732/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності за набувальною давністю на 4/25 частини житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2021 року за вх. № 20859 до суду від представника позивача адвоката Грідасова Б.Ю., якій діє на підставі ордеру від 10.02.2021 року серії АН № 1027352, надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1216,00 грн., що підтверджено квитанцією 0.0.1791193353.1 від 05.08.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 1216,00 грн., внесений згідно з квитанцією № 0.0.1791193353.1 від 05.08.2020 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA198999980313131206000011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: Судовий збір, ОСОБА_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний