Вирок № 99299320, 01.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6963/21

1-кп/214/813/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Прасолова В.М., розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12021046750000288 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новочудневе Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3283, обіймаючи посаду майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлюваного батальйону, у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману, з 25 травня 2020 року уклавши контракт на 3 (три) роки, та призначеного наказом командира військової частини А3283 від 25 травня 2020 року №66-РС на посаду майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлюваного батальйону, зарахованим до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення прийнявши справи та посаду і приступивши до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730,00 гривень на місяць, не повідомив та приховав факт проходження військової служби в період перебування на обліку як безробітного в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3171,23 гривні за період з 25.05.2020 по 14.06.2020.

Після чого ОСОБА_2 , отриману ним допомогу по безробіттю, якою заволодів шахрайським шляхом, обернув на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , державі в особі Криворізького міськрайонного центру зайнятості спричинено матеріальний збиток на суму 3171,23 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_2 , будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3283, обіймаючи посаду майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлюваного батальйону, у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами та звернення їх на свою користь, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману, з 25 травня 2020 року уклавши контракт на 3 (три) роки, та призначеного наказом командира військової частини А3283 від 25 травня 2020 року №66-РС на посаду майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлюваного батальйону, зарахованим до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення прийнявши справи та посаду і приступивши до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730,00 гривень на місяць, не повідомив та приховав факт проходження військової служби в період перебування на обліку як безробітного в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості та незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3171,23 гривні за період з 25.05.2020 по 14.06.2020. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_2 , отриману ним допомогу по безробіттю, якою заволодів шахрайським шляхом, обернув на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 , державі в особі Криворізького міськрайонного центру зайнятості спричинено матеріальний збиток на суму 3171,23 гривні.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є штраф.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: особову справу на ОСОБА_2 – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 – 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3400 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому – не обирати.

З набранням вироком законної сили речовий доказ : особову справу на ОСОБА_2 – залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов