Ухвала суду № 99298966, 07.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4493/21

Провадження № 1-кп/201/686/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Батуєва О.В., при секретарі судового засідання Гаржі О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021046650000110 від 19.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України:

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Білень А.І.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

представник потерпілого адвокат Іонкін Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року за цим провадженням було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, обвинувачений просив направити до органу пробації запит для складання досудової доповіді, проти якого заперечили інші учасники.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, то складання органом пробації досудової доповіді не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 15 годину 10 хвилин 07 червня 2021 року з викликом учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його адвоката.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення до органу пробації запиту для складання досудової доповіді – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Батуєв