Ухвала суду № 99298957, 01.09.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4745/20

Провадження № 2/211/449/21

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

01 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Бехало В.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

позивач Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі – АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 вказавши, що відповідач є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 . 18 квітня 2018 року за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в ході перевірки якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку після відключення шляхом під`єднання дротів з мережевого вводу до квартири. Самовільне підключення виконано шляхом накиду дротів навантаження на лінії електропередач з метою без облікового споживання електричної енергії. Відсутня пломба електропередавальної організації на фасадному ящику». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 134542 від 18.04.2018, який підписаний трьома представниками ОСР, зауважень споживачем до акту не внесено. Враховуючи розрахунок суми збитків за період з 08.12.2017 по 18.04.2018 на суму 7627,51 грн., позивач просить суд стягнути вказану суму збитків на свою користь з відповідача.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року витребувано з Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На виконання ухвали суду від 20 липня 2021 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністірства юстиції (м. Дніпро) надано копію актового запису про смерть № 1461 від 05 грудня 2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за 13 років до вчинення порушення ПРРЕЕ,

Правонаступництво в даному випадку не допускається, оскільки акт про порушення складено за 13 років після смерті відповідача, що виключає його причетність до вчинення порушення ПРРЕЕ, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Середня