Ухвала суду № 99298385, 31.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14476/21

Провадження 2/127/2486/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського Миколи Сергійовича про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивача, підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» Бурка С.О., в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи подану в підготовчому засіданні позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського М.С. про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського М.С. про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна залишена судом без розгляду за заявою позивача, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума сплаченого судового збору позивачу не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенство реєстраційних послуг (Вінницька область) Козловського Миколи Сергійовича про відновлення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, зміну відомостей в записах про іпотеку та обтяження нерухомого майна – залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» Бурка С.О.про повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: