
Справа № 127/10364/21
Провадження № 2/127/1834/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником відповідача подані клопотання про витребування доказів, які частково підтримані ним в судовому засіданні.
Позивач та її представник не заперечували щодо їх задоволення в частині, підтриманій представником відповідача в судовому засіданні.
Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо спадкового майна право на яке, як стверджує позивач, у неї виникло внаслідок спільного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 .
Відповідач заперечує вказані обставини, вказуючи на відсутність обставин їх спільного проживання однією сім`єю, а також обґрунтовуючи свої заперечення станом здоров`я померлого.
З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання в частині, підтриманих в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради»:
- відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради та з яким діагнозом протягом 2009-2019 років,
- відомості чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради,
- медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Вінницькою міської ради відомості про те в якості якої особи ( дружина, член сім`ї, наймач, тощо) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Витребувану інформацію надати суду до 17 вересня 2021 року.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/239/15-ц.
6. Клопотання в частині витребування відомостей про визнання померлого ОСОБА_3 недієздатним та про дату, з якої позивач, зареєстрована за адресою, знаходження спірного майна - залишити без розгляду.
7. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год.20 вересня 2021 року.
8. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 99298381, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10364/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: