
Справа № 127/10364/21
Провадження № 2/127/1834/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Першої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником відповідача подані клопотання про витребування доказів, які частково підтримані ним в судовому засіданні.
Позивач та її представник не заперечували щодо їх задоволення в частині, підтриманій представником відповідача в судовому засіданні.
Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Як слідує з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо спадкового майна право на яке, як стверджує позивач, у неї виникло внаслідок спільного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 .
Відповідач заперечує вказані обставини, вказуючи на відсутність обставин їх спільного проживання однією сім`єю, а також обґрунтовуючи свої заперечення станом здоров`я померлого.
З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання в частині, підтриманих в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради»:
- відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради та з яким діагнозом протягом 2009-2019 років,
- відомості чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради,
- медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Вінницькою міської ради відомості про те в якості якої особи ( дружина, член сім`ї, наймач, тощо) зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Витребувану інформацію надати суду до 17 вересня 2021 року.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/239/15-ц.
6. Клопотання в частині витребування відомостей про визнання померлого ОСОБА_3 недієздатним та про дату, з якої позивач, зареєстрована за адресою, знаходження спірного майна - залишити без розгляду.
7. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год.20 вересня 2021 року.
8. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 99298381, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/10364/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: