Ухвала суду № 99297611, 31.08.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1087/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представника боржника - адвокат Сікоза В.О.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявниця посилається на те, що у зв"язку з необхідністю придбання житла (за адресою АДРЕСА_1 ) 14.11.2007 укладений кредитний договір № 348 між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ,яка 14.01.2010 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу змінила прізвище на «Блок», а 07.08.2015року на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (далі - позичальник, боржник).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, укладено Іпотечний договір від 14.11.2007 року (із додатковим договором №1 до нього від 03.12.2007 року) між заявницею та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

У зв`язку із утворенням заборгованості по кредиту та відсутністю у заявниці фінансової можливості погашати кредит Банком подано позов до суду про стягнення наявної заборгованості. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2009 року у справі № 2-2318/09 позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю. Стягнуто на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 348 від 14.11.2007 року у розмірі 272 721,17 доларів США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2009 року 2 099 953,01 грн.) та 29 326, 54грн.

02.11.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по даній справі.

На підставі зазначеного виконавчого листа вже тричі відкривалося виконавче провадження № 15679013, № 58476434 та № 64625749 про стягнення з заявниці на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості на загальну суму 2 129 279, 55 грн.

Виконавче провадження № 15679013, відкрите 05.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, завершено 11.07.2011 року у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення) відповідно до Інформації про виконавче провадження від 05.05.2021 року.

В межах виконавчого провадження № 58476434, відкритого приватним виконавцем Пирожком Є.В. 25.02.2019 року, відповідно до Протоколу № 412465 проведення електронних торгів від 14.06.2019 року житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які були в іпотеці згідно Іпотечного договору від 14.11.2007 року, продані.

Виконавче провадження № 58476434 відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження завершено.

23.02.2021 року приватним виконавцем Пирожком Є.В. відкрито виконавче провадження № 64625749, яке станом на день подання заяви до суду не завершено.

Заявниця посилається на те, що надзвичайно великі відсотки за користування кредитом, тяжке фінансове становище, неможливість знайти оплачувану роботу в Україні в такому розмірі, яка б дозволила погасити кредитне зобов`язання, що стало додатково непомірно-великим через фінансову кризу у 2008 та 2014 роках, призвело до того, що вона перестала платити по даних зобов`язаннях.

Враховуючи зазначене, заявниця зазначає, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є єдиним Кредитором та сума заборгованості ОСОБА_1 перед ним за кредитним договором згідно постанови приватного виконавця Пирожок Є.В. від 23.02.2021 року по ВП № 64625749 становить 272721,17 дол. США та 29326,54 грн. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті НБУ станом на 09.07.2021 року офіційний курс гривні щодо долару США становить 27,2862. Отже, заборгованість Боржника перед Кредитором в національній валюті становить 7 470 850, 93 грн. (272 721,17 дол. США х 27,2862 грн. +29326,54 грн).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою від 16.08.2021 суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні 31.08.2021 з повідомленням учасників справи. Цією ж ухвалою суд зобов"язав, зокрема, приватного виконавця Пирожка Є.В. надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 ) та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

На виконання ухвали суду приватний виконавець Пирожок Є.В. листом від 27.08.2021 повідомив суд, що на його виконанні перебуває виконавче провадження №64625749 від 23.02.2021 з виконання виконавчого листа № 2-2318/09, виданого 02.11.2009 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 348 від 14.11.2017 272721,17доларів США та 29326,54 грн. Згідно заяви стягувача на момент відкриття цього виконавчого провадження залишок нестягнутої заборгованості становив 259575,32 доларів США та 29326,54 грн.

Станом на 27.08.2021 стягнення по виконавчому провадженню не проводились і заборгованість становить 259575,32 доларів США та 29326,54 грн.

Також на виконання вимог суду Корабельний відділ ДВС м. Херсона листом від 26.08.2021 повідомив суд, що у відділ немає виконавчих проваджень стосовно боржниці; а відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржниці є виконавчі провадження в Суворовському відділі ДВС м. Херсона та в відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

31.08.2021 заявницею подано до суду заяву, якою повідомлено, що у неї відсутня інформація про ухвалення у виконавчому провадженні постанови про відсутність у неї майна, на яке може бути звернено стягнення. За посиланнями заявниці, вся інформація про обставини, які підтверджують неможливість виконати нею зобов"язання викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 7470850,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у зв"язку з необхідністю придбання житла (за адресою АДРЕСА_1 ) 14.11.2007 укладений кредитний договір № 348 між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_2 ,яка 14.01.2010 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу змінила прізвище на «Блок», а 07.08.2015року на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (далі - позичальник, боржник).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, укладено Іпотечний договір від 14.11.2007 року (із додатковим договором №1 до нього від 03.12.2007 року) між заявницею та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».

У зв`язку із утворенням заборгованості по кредиту та відсутністю у заявниці фінансової можливості погашати кредит Банком подано позов до суду про стягнення наявної заборгованості. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2009 року у справі № 2-2318/09 позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю. Стягнуто на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 348 від 14.11.2007 року у розмірі 272 721,17 доларів США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 09.02.2009 року 2 099 953,01 грн.) та 29 326, 54грн.

02.11.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по даній справі.

На підставі зазначеного виконавчого листа вже тричі відкривалося виконавче провадження № 15679013, № 58476434 та № 64625749 про стягнення з заявниці на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості на загальну суму 2 129 279, 55 грн.

Виконавче провадження № 15679013, відкрите 05.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, завершено 11.07.2011 року у зв`язку із поверненням виконавчого документа стягувачу на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення) відповідно до Інформації про виконавче провадження від 05.05.2021 року.

В межах виконавчого провадження № 58476434, відкритого приватним виконавцем Пирожком Є.В. 25.02.2019 року, відповідно до Протоколу № 412465 проведення електронних торгів від 14.06.2019 року житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які були в іпотеці згідно Іпотечного договору від 14.11.2007 року, продані.

Виконавче провадження № 58476434 відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження завершено.

23.02.2021 року приватним виконавцем Пирожком Є.В. відкрито виконавче провадження № 64625749, яке станом на день подання заяви до суду не завершено.

Заявниця посилається на те, що надзвичайно великі відсотки за користування кредитом, тяжке фінансове становище, неможливість знайти оплачувану роботу в Україні в такому розмірі, яка б дозволила погасити кредитне зобов`язання, що стало додатково непомірно-великим через фінансову кризу у 2008 та 2014 роках, призвело до того, що вона перестала платити по даних зобов`язаннях.

Враховуючи зазначене, заявниця зазначає, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є єдиним Кредитором та сума заборгованості ОСОБА_1 перед ним за кредитним договором згідно постанови приватного виконавця Пирожок Є.В. від 23.02.2021 року по ВП № 64625749 становить 272721,17 дол. США та 29326,54 грн. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті НБУ станом на 09.07.2021 року офіційний курс гривні щодо долару США становить 27,2862. Отже, за посиланнями заявниці, заборгованість Боржника перед Кредитором в національній валюті становить 7 470 850, 93 грн. (272 721,17 дол. США х 27,2862 грн. +29326,54 грн).

На виконання ухвали суду приватний виконавець Пирожок Є.В. листом від 27.08.2021 повідомив суд, що на його виконанні перебуває виконавче провадження №64625749 від 23.02.2021 з виконання виконавчого листа № 2-2318/09, виданого 02.11.2009 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 348 від 14.11.2017 272721,17доларів США та 29326,54 грн. Згідно заяви стягувача на момент відкриття цього виконавчого провадження залишок нестягнутої заборгованості становив 259575,32 доларів США та 29326,54 грн.

Станом на 27.08.2021 стягнення по виконавчому провадженню не проводились і заборгованість становить 259575,32 доларів США та 29326,54 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі 12.08.2021 офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ на 12.08.2021, становить 26,8042 гривень за 1 долар США.

З огляду на викладене, заборгованість за виконавчим провадженням № 64625749 становить 6987035,33грн.

Заявниця посилається, що не може сплатити зазначені кошти, оскільки не має на даний час будь-якого майна, за рахунок якого можна було б виконати судове рішення. Заявниця повідомила, що вона працює бухгалтером у ФОП Гавриленко Єлизаветою Михайлівною, на підтвердження чого нею надано копію трудової книжки. Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації заявниця зазначила, що нею планується отримання доходу в сумі 3000 грн в місяць, які будуть залишатись на задоволення побутових потреб та витрат на утримання житла (комунальні послуги).

Заявниця повідомила, що в неї є карткові рахунки в АТ КБ "Приватбанк", на яких відсутні кошти.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 14.07.2014 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З 01.01.2021 розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 6000 на місяць. Відповідно 30 розмірів мінімальної заробітної плати становить 180000 грн на день подання заяви.

Таким чином, заборгованість боржника в сумі 6987035,33грн значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців

Вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 6987035,33грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020роки, Інформації з Державного реєстру речових прав, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд враховує, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заявниця у своїй заяві просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, який в свою чергу подав заяву про участь у справі, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене, призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 , текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (м. Херсон бульвар Мирний 3, офіс 612; свідоцтво № 866 від 24.04.2013).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.10.2021 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. термін до 20.10.2021 для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. строк до 20.10.2021 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2021 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

12. Зобов`язати:

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2

- донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- донька ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- мати ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Чорноморській митниці - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону боржника та членів його сім`ї:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2

- донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- донька ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- мати ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2

- донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- донька ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- мати ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

АТ КБ "Приватбанк" - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактична адреса - АДРЕСА_2 .

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Бєлоусову І.В., ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Херсонському міському суду, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Суворовському районному відділу Державної виконавчої служби м. Херсона, відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області (м. Херсон вул. Комкова 87, корп. 2); Чорноморській митниці, приватному виконавцю Пирожок Є.В., АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2021.

Суддя В.В.Литвинова