Ухвала суду № 99297561, 31.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2510/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків до Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків про стягнення 277314,04 грн. за участю представників:

прокурора - Трофіменко О.О. (посвідчення №058452 від 03.12.2020 року);

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Спільного підприємства «Фрегат» товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 277314,04 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 20.07.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 10.08.21.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 23.09.21 та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 року.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- відзив відповідача (а.с.61-70) про відмову в задоволенні позовних вимог;

- відповідь прокурора на відзив (а.с.91-95);

- заперечення відповідача (вх.№19864 від 26.08.21) щодо представництва прокуратури, щодо застосування 100% відсотку, вірним вважає 60%.

- клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про намір врегулювати спір за участю судді (вх.№20132 від 31.08.210.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Прокурор у підготовчому засіданні 31.08.2021 року заперечував проти задоволення заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді, згоду на врегулювання спору не надав, зазначив, що всі завдання підготовчого провадження у справі виконані.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 31.08.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Процедура врегулювання спору за участю судді передбачена ст.ст.186-190 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 186 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи відсутність такої згоди, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про врегулювання спору за участі судді.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 вересня 2021 року об 11:45

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.21.

Суддя К.В. Аріт