Ухвала суду № 99297338, 31.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 серпня 2021 року Справа № 915/645/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Компроміс» (55525, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Ольгополь, вул. Рибна, буд.1; адреса електронної пошти: komprromis@gmail.com; ідентифікаційний код 20895648) в особі голови Маляренка Леоніда Васильовича

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома)

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти невідома),

про: виключення із числа засновників та скасування реєстраційної дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Петренко О.В., адвокат за ордером,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 Фермерське господарство «Компроміс» в особі голови Маляренка Леоніда Васильовича звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.05.2021 (вх. № 7380/21) (з додатками) до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- позовну заяву Фермерського господарства «Компроміс» в особі голови Маляренка Леоніда Васильовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення із числа засновників та скасування реєстраційної дії, проведену приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Волошиним В.В. 29.01.2021 № 1005121070011000214 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» - задовольнити;

- скасувати реєстраційні дії, проведені приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Волошиним В.В. 29.01.2021 № 1005121070011000214 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та виключити із числа засновників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.06.2021 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/645/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 31 серпня 2021 року об 11:00.

27.07.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 27.07.2021 (вх. № 11475/21) про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Волошина В.В. реєстраційну справу про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 29.01.2021 року № 1005121070011000214, зміна складу засновників(учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

25.08.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 25.08.2021 (вх. № 12809/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, 26.08.2021 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 25.08.2021 (вх. № 12809/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На вказані заяви суд відреагував відповідною ухвалою від 27.08.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

31.08.2021 в підготовче засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання позивача б/н від 27.07.2021 (вх. № 11475/21) про витребування доказів.

Так, судом зауважено, що нормами ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч.ч. 2-3 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Позивачем відповідне клопотання подано з порушенням встановленого строку та без наведення обґрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, суд наголошує, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач не навів суду обґрунтувань щодо обставин, які може підтвердити відповідний доказ, не надав суду доказів, які б свідчили про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, як і не навів причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

З урахуванням наведеного вище, суд залишає без задоволення клопотання позивача б/н від 27.07.2021 (вх. № 11475/21) про витребування доказів.

Також, у підготовчому засіданні 31.08.2021 судом було зауважено щодо доцільності залучення до участі у даній справі Приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки вказана особа провела реєстраційні дії, щодо скасування яких позивачем були заявлені позовні вимоги у даній справі.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача також зазначив про доцільність залучення третьої особи до участі у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права чи обов`язки Приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В..

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, в підготовчому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі Приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Отже, суд зобов`язує позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів з наданням суду відповідних доказів.

Інші заяви, клопотання чи наміри від учасників справи до суду не надійшли.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/645/21 на 28 вересня 2021 року об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Компроміс» б/н від 27.07.2021 (вх. № 11475/21) про витребування доказів у справі № 915/645/21 відмовити.

4. Залучити до участі у справі № 915/645/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина Василя Васильовича ( АДРЕСА_3 ).

5. Зобов`язати Фермерське господарство «Компроміс» в п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали направити Приватному нотаріусу Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошину В.В. копію позовної заяви та доданих до них документів, з наданням суду відповідних доказів.

6. Запропонувати ТРЕТІЙ ОСОБІ - Приватному нотаріусу Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошину В.В. надати суду на направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

7. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошину В.В. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова