Ухвала суду № 99294250, 01.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1473/21

Провадження 2/711/1473/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: Сергієнко О. П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача-адвокат Сергієнко О. П. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів. А саме, просила суд витребувати в ЧВ ГУНП в Черкаській області та Комітету самоорганізації населення «Митниця» матеріали щодо протиправних та хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період 2018-2021 р. Зазначає, що наведені документи підтверджують неправомірний, загрозливий характер дій ОСОБА_4 для життя та здоров`я позивачів, їх неповнолітніх дітей та мешканців будинку за АДРЕСА_2 . Також зазначила, що даний доказ не може бути отриманий позивачами самостійно, оскільки, до вказаних органів зверталися інші особи – мешканці будинку за АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_3 , представник позивача - адвокат Сергієнко О. П. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Черкаське РУ ГУНП в Черкаській області та Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» надати:

? матеріали щодо протиправних та хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період 2018-2021 роки.

Роз`яснити Черкаському РУ ГУНП в Черкаській області та Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб