Ухвала суду № 99293195, 01.09.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/188/21

Провадження №2/327/83/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.09.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб що повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 43242 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38324,15 грн. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, що складається із судового збору за подання позову до суду в розмірі 908,00 грн. та судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізького області від 13.07.2021 року задоволено заяву представника позивача – адвоката Смоляного А.А. про забезпечення позову; зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 43242, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в розмірі 38 324 грн. 15 коп. у виконавчому провадженні ВП № 64053637 до закінчення судового розгляду.

14.07.2021 року представником позивача подано уточнену позовну заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 04.08.2021 року, яке в подальшому було відкладено на 12 год. 30 хв. 18.08.2021 року та на 01.09.2021 року на 09 год. 30 хв.. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача – адвоката Смоляного А.А. про витребування доказів: витребувано у приватного нотаріуса Горай О.С. копію виконавчого напису № 43242 від 08.09.2020 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 43242 від 08.09.2020 року, зобов`язано надати витребувані документи до 04.08.2021 року, проте дана ухвала станом на 01.09.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. не виконана.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 18.08.2021 року задоволено клопотання представника позивача – адвоката Смоляного А.А. про витребування доказів: витребувано з Міністерства юстиції України копії наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року № 727/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; витребувати з Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) – оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від ТОВ «ФК «АЛАНД», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 43242; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 43242, чи документа, на якому його вчинено, проте станом на 01.09.2021 року суду витребувані документи не надіслані.

Позивач та її представник – адвокат Смоляний А.А. в підготовче судове засідання 01.09.2021 року не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач – представник ТОВ «ФК «АЛАНД» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець Клименко Роман Васильович в підготовче судове засідання 01.09.2021 року також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву та клопотань до суду не надали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче судове засідання 01.09.2021 року також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання, відповідно до положень ст. ст. 128, 130 ЦПК України, повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо позовної заяви суду не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 13 вересня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова