Ухвала суду № 99290273, 27.08.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1418/21

Провадження № 2/459/679/2021

У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Горощук А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

24.05.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, яке було відкладено на 27.08.2021 р..

25.06.2021 р. відповідач подав в суд зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, тобто не сплачено судовий збір.

Представник відповідача не вийшов на зв`язок із судом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідачем за зустрічним позовом пред`явлено позовну вимогу майнового характеру, при цьому зазначено ціну позову у відповідності до ст. 176 ЦПК України, в розмірі – 3 000 000,00 грн..

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн. та 11 350,00 грн. відповідно).

Відповідачем не надано документів про сплату судового збору у визначеному розмірі на рахунок ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101.

Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати відповідачем судового збору у справі – відсутня.

Оскільки ціна позову за зустрічним позовом становить – 3 000 000,00 грн., відтак 30 000,00 грн. становитиме 1% від даної суми, що перевищує розмір ставки судового збору для даної категорії справ, який не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11 350,00 грн.

Відтак несплачена сума судового збору за зустрічною позовною заявою становить 11 350,00 грн..

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

За таких обставин та у відповідності до ст. ст. 185, 187 ЦПК України суд має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб оплати судового збору у сумі 11 350,00 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA508999980313191206000013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеними вище недоліками зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення – 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 194, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя – залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у п`ятиденний строк з дня отримання відповідачем ухвали, зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак