Вирок № 99290118, 31.08.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2917/21

Провадження № 1-кп/332/238/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

за участю прокурора: Самохвалової Н.В.,

захисника: Мамедової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021087030000224 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у листопаді 2020 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій по вул. Адмірала Ушакова в м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину сіро-зеленого кольору, яку у подальшому, для зручності, розфасував до 8 полімерних зіп-пакетів та одного паперового згортку, та яка згідно висновків експерта № СЕ-19/108-21 /7538-НЗПРАП від 30.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого в наданій на дослідження речовині склала 9,938 грама (в перерахунку на основу) - вміст 8 зіп-пакетів та згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7551-НЗПРАП від 25.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого в наданій речовині склала 0,988 грама (в перерахунку на основу) - вміст паперового згортку.

У подальшому, продовжуючи злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, на полиці шафи, розташованої у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 16.06.2021 о 09-55 годині.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - КАНАБІС, загальна маса якого склала 10,926 грама (в перерахунку на основу) без мети збуту. Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 16.07.2021 між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні Самохваловою Н.В. і обвинуваченим ОСОБА_1 , інтереси якого представляє захисник Мамедова О.В., в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захист в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідні до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити по кримінальному провадженні № 12021087030000224 угоду про визнання винуватості від 16.07.2021, укладену між прокурором Самохваловою Наталією Василівною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4118,88 гривень процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун