Ухвала суду № 99288907, 27.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6697/20

Провадження № 1-кп/761/1344/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Якимів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Бондаренко О.М.,затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Сопігою Р.Є., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011687 від 02 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою,не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора Набухотного Т.В.,

захисника Леваднього О.Л.,

законного представника ОСОБА_2 ,

особи,стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ,перебуваючи у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждав на легку розумову відсталість з розладами поведінки , а також на психічні та поведінкові розлади , внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності і за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,вчинив суспільно небезпечне діяння проти власності, за наступних обставинах.

28 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин , ОСОБА_1 перебував поблизу кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що розташована по АДРЕСА_2, та звернув свою увагу на літню терасу , розташовану біля вказаної кав`ярні, на якій знаходились столи зі стільцями. В цей час , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними , вчинив суспільно небезпечне діяння , а саме, таємне викрадення двох стільців , що належать ФОП « ОСОБА_3 », та які знаходились на літній терасі сказаної кав`ярні .

ОСОБА_1 28 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи на літній терасі кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що розташована по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , та вони носять таємний характер , узяв два стільці , а саме : один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер :ст./№16, вартістю 502 гривні 90 коп. ; один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер: ст./№13, вартістю 502 гривні 90 коп.

В результаті вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння , потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1005 гривень 80 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння у виді таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Крім того, 29 листопада 2019 року , приблизно о 18 годині 00 хвилин , ОСОБА_1 перебував поблизу кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що розташована по АДРЕСА_2, та звернув свою увагу на літню терасу , розташовану біля вказаної кав`ярні, на якій знаходились столи зі стільцями. В цей час , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними , вчинив суспільно небезпечне діяння , а саме, таємне викрадення двох стільців , що належать ФОП « ОСОБА_3 », та які знаходились на літній терасі сказаної кав`ярні, вчинене повторно.

ОСОБА_1 29 листопада 2019 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи на літній терасі кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» , що розташована по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , та вони носять таємний характер , узяв п`ять стільців , а саме : один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер :ст./№1, вартістю 502 гривні 90 коп. ; один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер: ст./№5, вартістю 502 гривні 90 коп. ; один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер: ст./№3, вартістю 502 гривні 90 коп. ; один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер: ст./№6, вартістю 502 гривні 90 коп. ; один металевий стілець марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, безномерний , інвентаризаційний номер: ст./№10, вартістю 502 гривні 90 коп.

В результаті вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння , потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2514 гривень 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння у виді таємного викрадення чужого майна (крадіжка) ,вчиненого повторно, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,що він восени 2019 року двічі з таємно викрав з літньої тераси кав`ярні, що знаходиться по АДРЕСА_2 стільці, в перший раз - два стільця, на наступний день - 5 стільців, які продав знайомому, у якого в подальшому викрадені ним стільці були вилучені та повернуті до закладу. Також пояснив, що він тривалий час перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно приписів частини 1 статті 513 Кримінального процесуального кодексу України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суд, дослідивши письмові докази, допитавши особу, щодо якої розглядається клопотання, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та підтверджуються належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Вчинені ОСОБА_1 суспільно небезпечні діяння підтверджуються належними, достовірними та достатніми доказами, які узгоджуються між собою:

-даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2019 року,з фототаблицею до нього, згідно якого уло оглянуто місце події,яким являється літня тераса кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою : АДРЕСА_2 ;

-даними, що містяться в акті інвентаризації ФОП « ОСОБА_3 » від 28 листопада 2019 року, згідно якого вбачається, що станом на 28 листопада 2019 року, 22 години, виявлена недостача двох металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору;

-даними, що містяться в акті інвентаризації ФОП « ОСОБА_3 » від 29 листопада 2019 року, згідно якого вбачається, що станом на 29 листопада 2019 року, 22 години, виявлена недостача 5-ти металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 грудня 2019 року,згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 , який зображений на фотознімку під №3, як особу, у якого він придбав 7 металевих стільців з матерчатою обшивкою червоного кольору в період часу з 29 листопада 2019 ороку по 02 грудня 2019 року ;

-даними протоколу огляду місця події від 06 грудня 2019 року, з фототаблицею до нього,згідно якого вбачається, що у ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 , вилучено 7 металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору, з інвентарними номерами ст./№16, ст./№13, ст./№1, ст./№3, ст./№5, ст./№7, ст./№10, як зазначив під час огляду ОСОБА_4 виявлені та вилучені у нього металеві стільці він купив у ОСОБА_1 29 листопада 2019 року та 02 грудня 2019 року по 50 гривень за кожний стілець ;

-даними Висновку експерта №13-1/2217 від 17 грудня 2019 року, згідно якого , ринкова вартість 2 металевих стільців, з обшивкою червоного кольору ( з інвентарними номерами ст./№16, ст./№13) станом на 28 листопада 2019 року становить 1005,80 грн. ; ринкова вартість 5 металевих стільців, з обшивкою червоного кольору ( з інвентарними номерами ст./№1, ст./№3, ст./№5, ст./№7, ст./№10) станом на 29 листопада 2019 року становить 2514,50 грн. ;

-даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18 грудня 2019 року, згідно якої, виявлені та вилучені 7 металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору з інвентарними номерами ст./№16, ст./№13, ст./№1, ст./№3, ст./№5, ст./№7, ст./№10, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019100100011687 ;

-даними, що містяться у розписці потерпілої ОСОБА_3 , якій передані на зберігання 7 металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору з інвентарними номерами ст./№16, ст./№13, ст./№1, ст./№3, ст./№5, ст./№7, ст./№10 .

Щодо вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_1 у стані неосудності,то згідно Висновку судово-психіатричного експерта №12 від 29 січня 2020 року (Київський міський центр судово-психіатричної експертизи), у період часу ,до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_1 діянь,тобто на 28 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року 2019 року,та на теперішній час , ОСОБА_1 страждав та страждає на легку розумову відсталість з розладами поведінки (F07.8 згідно МКХ-10), а також на психічні та поведінкові розлади , внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 згідно МКХ-10) , за своїм психічним станом на вказаний період часу та на теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевказаний висновок судового експерта та керуючись приписами статті 19 КК України ,суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що відповідає ознакам кримінального правопорушення , передбаченому ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, що відповідає ознакам кримінального правопорушення , передбаченому ч.2 ст.185 КК України, у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діянь страждав на легку розумову відсталість з розладами поведінки (F07.8 згідно МКХ-10), а також на психічні та поведінкові розлади , внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2 згідно МКХ-10) і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння , якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільне небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке вчинив ОСОБА_1 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , суспільно небезпечне діяння , передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12 від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, ступінь їх небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку , що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Киє ві Бондаренко О.М.,затверджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Сопігою Р.Є., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011687 від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази : 7 металевих стільців марки «Бадовские» з обшивкою червоного кольору з інвентарними номерами ст./№16, ст./№13, ст./№1, ст./№3, ст./№5, ст./№7, ст./№10, які зберігаються у ОСОБА_3 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Л.Щебуняєва