Постанова № 99288609, 30.08.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/953/21

об`єднана з № 709/954/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи серії

ОБ №106919, ДПР18 №398789) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2021 року об 11-30 год ОСОБА_1 по вул. Черкаська в смт Чорнобай Черкаської області, керуючи мопедом "DELTA" на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, з завчасно поданими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, спецсигналом, гучномовцем, не зупинився. Був затриманий шляхом блокування службовим автомобілем. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 17 липня 2021 року об 11-30 год по вул. Черкаська в смт Чорнобай Черкаської області, керував мопедом "DELTA" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Drager" в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 16 липня 2021 року, тобто напередодні вчинення порушення, святкував день народження дочки, вживав алкоголь. 17 липня 2021 року їхав до товариша на мопеді. Коли його почали переслідувати працівники поліції, злякався, розхвилювався, тому не зупинився на їх вимогу.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398789 від 17 липня 2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №106919 від 17 липня 2021 року;

- роздруківкою результатів огляду, тест №3338 від 17 липня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту позитивний - 1,22 проміле.;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17 липня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17 липня 2021 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 липня 2021 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 17 липня 2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП (найбільш серйозне правопорушення) у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша