Ухвала суду № 9928765, 01.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<Текст >

"01" червня 2010 р.                                                   Справа № 2а-1254/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -           Прилипчук О.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі №2а-1254/10/1870

за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерне товариство "Куличанське"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року адміністративний позов Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Куличанське» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Куличанське» на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 85000 грн.

21.04.2010 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про прийняття додаткової постанови по справі, в якій просить стягнути з ЗАТ «Куличанське» штраф до Державного бюджету України на рахунок №31112106700010 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив суд стягнути з ЗАТ «Куличанське» на користь держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 85000 грн., про що і зазначено у резолютивній частині постанови, однак не зазначив на які саме розрахункові рахунки необхідно стягнути грошові кошти.

Згідно п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Отже, суд вважає, заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

           У Х В А Л И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про прийняття додаткової постанови по справі №2а-1254/10/1870 за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Куличанське» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Куличанське» штраф в сумі 85000 грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок №31112106700010 в ГУДКУ у Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 04.06.2010 року.