Ухвала суду № 99287232, 30.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1437/18

Провадження № 2/444/26/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

30 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця знаходження позивача - місто Київ.

Сторони в підготовче засідання не з"явились.

Суд вважає за можливе вирішити питання участі представника Позивача у режимі відеоконференції без учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

А тому суд приходить до висновку, що слід доручити Оболонському районному суду м.Києва - вул. Маршала Тимошенко,2Є забезпечити проведення судового засідання та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко про участь представника Позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва– задовольнити.

Відкласти підготовче засідання та доручити Оболонському районному суду м.Києва ( 04212 м.Київ, вул. Маршала Тимошенко,2Є) забезпечити проведення підготовчого засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12 жовтня 2021 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США у режимі відеоконференції за участі представника Позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк".

Копію даної ухвали направити Оболонському районному суду м.Києва ( 04212 м.Київ, вул. Маршала Тимошенко,2Є)- для організації її виконання та Позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк"- для відома.

У підготовче засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.