
Справа № 333/5834/20
Провадження № 2/333/695/21
УХВАЛА
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання – Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача НБУ – Ходюк О.Я., представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Національний банк України ( код ЄДРПОУ 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить визнати кредитний договір №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Сведбанк» в якості кредитодавця, правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» таким, що укладений з недодержанням письмової форми.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») належним чином завірені копії документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких ОСОБА_5 . 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №1, 2 до вказаного договору.
ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача НБУ – Ходюк О.Я. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З урахуванням того, що витребування від уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») належним чином завірених копій документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких ОСОБА_5 . 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №1, 2 до вказаного договору є необхідним для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») Караченцева Артема Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11):
-копії документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких Рибка К.В. 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №№1,2 до вказаного договору.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 15.09.2021 року.
Копію даної ухвали направити до уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») Караченцева Артема Юрійовича (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11).
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 99286989, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5834/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: