Ухвала суду № 99285451, 13.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4067/21

Провадження № 6/234/173/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

13 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ФК «Юніко фінанс», в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, 28.03.2011 року Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області прийняте рішення по справі № 2-219/11, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість, що утворилась станом на 18 листопада 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом –9285,50 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом –5234,10 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками –3589,29 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –692,61 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом –376 доларів США, а у загальному розмірі –19177,50 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят сім доларів США п`ятдесят центів), що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить –152652,90 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні дев`яносто копійок), а також судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно письмової заяви ТОВ «ФК «Юніко фінанс», 08.12.2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, а 26.08.2020 року між ТОВ «ФК «Юніко фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» договір про відступлення права вимоги, тобто відбулась заміна кредитора, тому наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. Оскільки м.Макіївка Донецької області перебуває на тимчасово окупованій, непідконтрольній органам державної влади території, та з 27.11.2014 року оператор поштового зв`язку АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти на непідконтрольній органам державної влади території, заявник не має можливості відправити боржникам копії заяви і доданих до неї документів та, як наслідок, надати суду документи, які підтверджують відправлення.

Представник заявника ТОВ «ФК «Юніко фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38/14 пред`явлена заява підлягає розгляду Краматорський міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2021 року, згідно відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-219/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат на адресу суду не надходило та судом не розглядалося. Проведеною перевіркою електронної бази даних Кіровського районного суду м. Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької і Луганської області, які знаходяться на території не підконтрольній владі України» встановлено, що є рішення суду по справі № 2-219/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відомості про набрання рішенням законної сили в базі даних відсутні.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

На підставі наведеного суд вважає необхідним на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Юніко фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-219/11 Кіровського районного суду місті Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.14 ч.3 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.ст.14, 251, 353, 489 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Юніко фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 2-219/11 Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко