Ухвала суду № 99285079, 31.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3941/2021

Справа №263/10131/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Воронцова М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42019050000000159 від 24.10.2019р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Воронцова М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019050000000159 від 24.10.2019р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, ще на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 06 вересня 2022 року.

В клопотанні вказано, що на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним кримінальним провадженням слідством було отримано відомості про те, що службові особи ДП «Селидіввугілля», в тому числі голова тендерного комітету - директор з матеріально-технічного постачання, транспорту, маркетингу, тендерних закупівель і збуту продукції ОСОБА_1 , в.о. директора ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди від службових осіб ТОВ «Смарт компані ЛТД», ЄДРПОУ 39577305, ТОВ «Донремтехмаш», ЄДРПОУ 33527369 та ряду інших підприємств, здійснили розтрату державних коштів у великих розмірах, шляхом придбання обладнання, яке є контрафактним та вже було у використанні, а також здійснили неякісний капітальний ремонт гірничо-шахтного обладнання (далі - ГШО), що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді переплати державних коштів. Строк досудового розслідуванняпо вказаному кримінальному провадженню спливає 06.09.2021 року, протедо вказаного часу повідомити про підозру особам причетним до вчинення цього злочину не вбачається за можливе, оскільки для цього не теперішній час недостатньо доказів.З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити повне коло осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної експертизи, яка на теперішній час триває; за необхідності відносно первинних документів, пов`язаних із закупівлею ГШО покупцем ДП «Селидіввугілля» провести судові почеркознавчі експертизи; після виконання перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за наявності достатніх доказів, повідомити особам причетним до вчинення цього злочину обґрунтовану підозру за відповідною статтею Кримінального кодексу України; обрати та застосувати до підозрюваних запобіжні заходи; встановити майно належне підозрюваним та накласти на нього арешт з метою відшкодування шкоди завданої потерпілому; перевірити всі доводи підозрюваних, в тому числі усунути наявні в матеріалах кримінального провадження суперечності задля остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України; провести інші заходи, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. При цьому слід звернути увагу, що виконати окремі з перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до цього часу на цій стадії досудового розслідування не виявлялось за можливе, у зв`язку із проведенням протягом тривалого часу комплексної судової товарознавчої та інженерно-технічної експертизи, призначення якої виявилось за можливе з об`єктивних причин лише в травні 2021 року. Встановлення вищевказаних обставин та інших відомостей матиме суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Таким чином, під час розслідування кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні низки перелічених та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій понад строк, передбачений пунктом 2 частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України. Як вже зазначено, обставинами, що перешкоджали та перешкоджають на цій стадії досудового розслідування виконати вказані та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії раніше,є тривалий час проведення судової експертизиДонецьким відділенням Національного науково-дослідного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», висновки якої мають значення для подальшої кваліфікації кримінального провадження та остаточного розміру матеріального збитку завданого ДП «Селидіввугілля». З урахуванням викладених обставин, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню уявляє собою виняткову складність.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів справи по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42019050000000159 закінчується 06.09.2021 року, враховуючи вимоги ч.4 ст.294 КПК України, слідчий суддя вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців, тобто по 06 вересня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Воронцова М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42019050000000159 від 24.10.2019р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019050000000159 від 24.10.2019р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, ще на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Васильченко