Ухвала суду № 99284485, 21.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29979/21

Провадження № 2/761/10997/2021

У Х В А Л А

21 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37/41),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, б. 115, оф. 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 5,

предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів.

Також, позивачем одночасно з поданням позову, заявлено клопотання, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обрунтоване тим, що перебуває в скрутному матеріальому становищи, в підтвердження чого надала до суду довідку з Державного центру зайнятості №311 від 23.07.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суддя дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позвиача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суддя, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про судовий збір",

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37/41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, б. 115, оф. 1), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 404 на 02.12.2021 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" копію виконавчого напису№90882 від 05.04.2021, а також, копії всії документів, які були подані ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" для вчинення виконавчого напису №90882 від 05.04.2021, для розгляду їх у судвовму засіданні та надання правової оцінки.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису№90882 від 05.04.2021, а також, копії всії документів, які надавалися ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" для вчинення виконавчого напису №90882 від 05.04.2021, для розгляду їх у судовому засіданні та надання правової оцінки.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича копії матеріалів виконавчого провадження №65941734 з примусового виконання виконавчого напису №90882 від 05.04.2021, для розгляду їх у судовому засіданні та надання правової оцінки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: