Ухвала суду № 99284422, 28.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/9749/21

В справі № 760/22417/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 24 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 27652 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості у розмірі 11 766, 34 гр.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотанням про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака В.М.:

-копію нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 24 лютого 2021 року № 27652.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повноваження приватного виконавця визначені Законом України « Про виконавче провадження».

Враховуючи, що приватний виконавець здійснює виконання виконавчого документа - Виконавчого напису нотаріуса, не вчиняв його, а тому відсутні підстави вважати, що нотаріальна справа знаходиться у нього, відсутні.

Не обгрунтував можливість її знаходження у приватного виконавця і позивач при зверненні до суду з таким клопотанням.

З урахуванням цього, підстави для задоволення клооптання відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва