Ухвала суду № 992841, 14.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.08.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Закритого акціонерного товариства „Селена”, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „АФ ім.Потриваєва”, Миколаївська область, Березанський район, с. Анатоліївка,

про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ОК-35/1 від 05.04.2007 року у розмірі 46 400 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством „Селена” пред’явлено позов до закритого приватного сільськогосподарського підприємства „АФ ім.Потриваєва” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ОК-35/1 від 05.04.2007 року у розмірі 46 400 грн..

У позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Дані обставини, у відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 464 грн., перераховане платіжним дорученням № 477 від 03.08.2007 року підлягає поверненню.

Суддя

Коваль С.М.