Ухвала суду № 992839, 13.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.08.07

Суддя Філінюк І.Г. розглянувши позовну заяву,

За позовом: Приватне підприємство „Соняшник”, м.Луганськ, кв.Жукова, 11/77, код ЄДРПОУ 30695197

До відповідача: ТОВ „Торгово-виробнича компанія „Євротрейд”, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25/4

СУТЬ СПОРУ: стягнення 19452,98грн.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „Торгово-виробнича компанія „Євротрейд”, в якому просить стягнути з останнього на свою користь 17453,62грн. боргу, 170,80грн. пені, 60,11грн. 3% річних, 1768,45грн. судових витрат на послуги адвоката.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем не вказані норми матеріального права, на підставі яких він просить стягнути з відповідача заборгованість.

В разі наступного звернення, Вам необхідно підготувати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Оскільки, у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, це є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п.3 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. 63 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито: в сумі 194,52грн. перераховане по платіжному дорученню №448 від 03.08.2007р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк