Ухвала суду № 99282191, 30.08.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/2280/21

Провадження № 1-кп/648/265/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Ербес Н.Д.,

за участю прокурора Денисенко В.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Іпатова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 року за №12020235040000280, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новозибковка Брянської області, Російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 07.07.2021 року на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у справі ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження щодо нього, в призначений час в підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який ухиляєтеся від виконання процесуальних обов`язків та від явки до суду, про поважність причин свого неприбуття до суду не повідомляє.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений, після оголошення йому працівниками поліції змісту судової повістки за місцем проживання, ухилився від її отримання, а також будучи достовірно обізнаним про розгляд кримінального провадження щодо нього судом, в судові засідання систематично не з`являється.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження-ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений викликався у підготовчі засідання на 30.07.2021 та 30.08.2021 року, проте до суду не прибув. В підготовчому засіданні 30.07.2021 року прокурору було надано судову повістку про виклик у наступне підготовче засідання 30.08.2021 року для забезпечення її вручення обвинуваченому. Проте, як повідомив прокурор та потерпілий, у присутності якого здійснювалося вручення судової повістки, обвинувачений ОСОБА_2 після оголошення змісту повістки працівниками поліції, відмовився від отримання судової повістки від працівників поліції та підпису в її отриманні. Таким чином, будучи обізнаним про зміст судової повістки іншим шляхом та ухилившись від отримання повістки, обвинувачений не з`явився за судовим викликом, документів які підтверджують поважність причин неявки у судове засідання та будь-яких клопотань з цього приводу не надав, заздалегідь про неможливість своєї явки до суду не повідомив, що свідчить про його умисне ухилення від виконання процесуального обов`язку з`явитися за судовим викликом та завчасно повідомити про неможливість свого прибуття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого, враховуючи невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та неприбуття в судові засідання, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму, визначеного ч.1 ст.139 КК України

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.