Ухвала суду № 99281839, 25.08.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9061/20

н\п 2/490/2020/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.10.2020 року приватним нотаріусом Львівського МНО Барбуляк Х.М., зареєстрованого в реєстрі за №2749 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою судді від 16.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни копію нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис № 2749 від 02.10.2020 року.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "Кредобанк".

Третя особа приватний нотаріус Барбуляк Х.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний виконавець Баришніков А.Д. до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Барбуляк Х.М. не виконані вимоги ухвали Центрального районного суду від 16.12.2020 року щодо надання копії виконавчого напису № 2 749 від 02.10.2020 року, а також копії документів на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. копію виконавчого напису № 2749 від 02.10.2020 року, а також копії всіх документів на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис, а також витребувати у АТ "Кредобанк" кредитний договір №14602/2017 та Договір застави про передачу ОСОБА_1 у заставне майно АТ «Кредобанк» автомобіль «FIATFULLBACK», 2017 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 44, 84, 223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни копію виконавчого напису № 2749 від 02.10.2020 року, а також копії всіх документів на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" Кредитний договір №14602/2017 та Договір застави про передачу ОСОБА_1 у заставне майно Акціонерному товариству «Кредобанк» автомобіль «FIAT FULLBACK», 2017 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 18.11.2021 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.