Ухвала суду № 99281783, 31.08.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Снігурівський районний суд Миколаївської області

УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/635/21

провадження № 2/485/264/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

24 травня 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення грошових коштів в сумі 35859,96 грн за кредитним договором №016-99916-161112 від 16.11.2012 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк». Право вимоги за вказаним кредитним договором позивач отримав згідно договору факторингу від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.19-21/.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні 22.06.2021 року позовні вимоги не визнав, не згоден з сумою заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

23 червня та 05 серпня 2021 року судом на адресу позивача направлено запити про витребування документів, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором №016-99916-161112 від 16.11.2012 року та виписки по кредитному рахунку відповідача.

Відповіді на вказані запити судом не отримано.

31.08.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості та виписку по рахунку.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» розрахунок заборгованості за кредитним договором №016-99916-161112 від 16.11.2012 року, укладений з ОСОБА_1 та виписку по кредитному рахунку відповідача.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 20 вересня 2021 року на 13:00 годину.

Зобов`язати ТОВ «Росвен Інвест Україна» надати вказані документи до 20 вересня 2021 року та попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити ТОВ «Росвен Інвест Україна» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова