Ухвала суду № 99279399, 31.08.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9578/21

Провадження №2/369/4789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні № 0316206604520, ОСОБА_1 06.08.2021 року особисто отримав копію ухвали від 16.07.2021 року, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

27.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши отриману заяву разом з документами було встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.07.2021 року ОСОБА_1 були усунені не в повному обсязі.

Відповідно до вказаної ухвали позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не було зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) відповідача.

Крім того, позивачем суду не надано звіти про оцінку спірного майна.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Леденьов Іван Сергійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя А.В. Янченко