
Справа № 351/1055/21
Номер провадження № 2/351/529/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
секретар - Маланчук С.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ "Акцент-Банк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову про стягнення заборгованості без розгляду у зв`язку із укладенням з відповідачем угоди про погашення боргу у розстрочку, просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн..
Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач не підтримує поданий ним позов, про що представником позивача подано суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене вимога представника позивача АТ "Акцент-Банк" про повернення судового збору не підлягає до задоволення, оскільки позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду за його заявою.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін
Судове рішення № 99278854, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1055/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: