Ухвала суду № 99278512, 28.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/3434/14-а

Провадження № 6-а/279/65/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, на підставі розпорядження в.о. голови Лугинського районного суду Житомиоської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 281/3434/14-а , оскільки виконавчий лист був втрачений .

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), вбачається, що виконавчий лист №281/3434/14-а , згідно перевірки АСВП на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 248, 256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі 281/3434/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , передбачених ст.ст.39,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" - видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко