Ухвала суду № 99278308, 30.08.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/438/21

Номер провадження 2/194/198/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 133-135). Крім того, раніше представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив витребувати у ТОВ «ФК «Дінеро» виписки по рахунку за кредитним договором № AG8129642 та детального розрахунку відступленої суми боргу, посилаючись на те, що виписка по рахунку за кредитним договором № L0501534 не була передана попереднім кредитором для нового кредитора, а тому лише первісний кредитор є розпорядником даної інформації, крім того, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AG8129642 від 28.04.2019 р. у розмірі 71252,16 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн. (а.с. 128-132).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, однак раніше подав до суду письмові пояснення, які 19.07.2021 р. засобами поштового зв`язку направив позивачу, в яких просив у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити, справу розглядати без його участі, з урахуванням письмових пояснень (а.с. 100-110).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки самостійно представник позивача докази надати не може, у зв`язку з чим, необхідно витребувати у ТОВ «ФК «Дінеро» виписки по рахунку за кредитним договором № L0501534 (AG8129642 від 28.04.2019 р.) та детального розрахунку відступленої суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09-30 годину 17.09.2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача Товариства «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, літера А, електронна адреса: info@dinero.com.ua) належним чином засвідчені копії виписки по рахунку за кредитним договором № L0501534 (AG8129642 від 28.04.2019 р.) та детального розрахунку відступленої суми боргу.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» надати витребувані судом докази до 17.09.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник