Рішення № 99278307, 30.08.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/478/21

Номер провадження 2/194/209/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, в якій зазначає, що з відповідачем він перебував у шлюбі з 18.01.2020 р., який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. по справі № 211/2634/20. Після розірвання шлюбу відповідачу відновлено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Також, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син - ОСОБА_4 .. Батьком дитини записаний він, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У лютому 2021 року відповідач повідомила його, що він не є рідним батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки вона мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком та остання запропонувала йому подати позовну заяву до суду про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, оскільки вона не отримує від нього аліментів на утримання дитини.

Крім того, позивач вказує, що він заперечує своє біологічне батьківство відносно дитини ОСОБА_4 , та стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач підтвердила, що він не є біологічним батьком її дитини, а тому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 91 від 27.10.2020 р., про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; понесений судовий збір залишити за ним; справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2-4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак раніше надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, оскільки підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, просила не призначати судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу по даній справі (а.с. 22).

Представник третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду (а.с. 54).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2020 р., який було розірвано за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. у справі № 211/2634/20, яке набрало законної сили 12.11.2020 р., та відповідачу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2020 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 91, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_4 , батьками якого записані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 (а.с. 6).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Частиною першою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.06.2021 р. у справі № 532/1348/19.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07.05.2009 року, зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

З позовної заяви видно, що у лютому 2021 р. відповідач повідомила позивача, що позивач ОСОБА_1 не є рідним батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки вона мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком, що визнається відповідачем у письмовій заяві про розгляд справи без її участі від 19.04.2021 р. (а.с. 22).

Так, для доведення, що позивач не є біологічним батьком дитини12.05.2021 р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (а.с. 32-33).

Згідно з листом КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 625 від 27.05.2021 р., сторони повідомлялися про необхідність з`явитися у відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення експертизи (а.с. 40).

Відповідно до листа КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 801 від 14.07.2021 р. повернуто без виконання ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 р. про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , в зв`язку з неявкою обох сторін 14.06.2021 р. та 12.07.2021 р. на експертизу (а.с. 43-45).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Так, відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису, а отже обставина обізнаності позивача про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною відповідачем не доведена.

Разом з тим, відповідачем у письмовій заяві від 19.04.2021 р. було визнано факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Враховуючи викладене, а також письмову заяву відповідача про повне визнання позову, приймаючи до уваги, те що сторони ухилилися від проведення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства позивача у відношенні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису № 91 від 27.10.2020 р., складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи вимоги позивача про залишення судових витрат за ним, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 109, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька з актового запису № 91 від 27.10.2020 р., складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2б, ЄДРПОУ 23078045.

Суддя: І.С. Солодовник