Ухвала суду № 99278213, 20.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/156/20

Провадження № 1-кс/185/1323/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Редьки Ю.І., слідчого Нарівського Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нарівського Д.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 12019040370001854,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Нарівський Д.Г. звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кобринчуком С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 12019040370001854.

З клопотання вбачається, що 13.09.2019 року, приблизно о 14.00 годині, посадові особи ТОВ «БОРІСФЕН ЛІМІТЕД», шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Фольксваген Поло», заволоділи грошовими коштами в сумі 125 000 гривень, які належать ОСОБА_1 , чим спричинили ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму.

24 вересня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено, в той час, всі необхідні для повноти досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, не здійснені та не завершені через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: підготувати листа до фіскальних органів з приводу проведення податкової перевірки щодо діяльності ТОВ «Борисфен Лімітед»;отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», щодо з`єднань операторів зв`язку за м.т. 067-770-66-03, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; скерувати запит в порядку ст. 93 КПК України до Державної прикордонної служби України стосовно того, чи проводило ТОВ «Борисфен Лімітед» розмитнення автомобілів, які були придбані за кордоном, які саме, коли востаннє, якої марки; скерувати запит до Пенсійного фонду по Кіровоградській області з приводу того, стосовно яких працівників ТОВ «Борисфен Лімітед» звітує про сплату податків та внесків які офіційно працевлаштовані у даному підприємстві; долучити відомості про те, що на рахунок, який відкритий в ТОВ «Борисфен Лімітед», накладений арешт; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Нарівський Д.Г. зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001854 від 24.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно вимог частин 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 12019040370001854, надійшло до суду 20 липня 2021 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився 24.09.2020 року, тобто слідчий звернувся до суду з даним клопотанням після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Нарівського Д.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за № 12019040370001854 – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко