Ухвала суду № 99271676, 31.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Рівне№ 460/11892/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) , в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача відносно позивача щодо зменшення щомісячної виплати основного розміру перерахованої пенсії з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року на 25% суми підвищення пенсії; непроведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 24.06.2021 року №222/4/167/239/413; 2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (з врахуванням виплачених сум) позивачу з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року, визначеного станом на 01 березня 2018 року; з 01.04.2019 року на підставі довідки №222/4/167/239/413 від 24.06.2021 року в розмірі 65 процентів грошового забезпечення для обчислення пенсії: усього розмір грошового забезпечення - 14342,00грн, з врахуванням посадового окладу - 3260,00грн, окладу за військоим званням - 1020,00грн, процентної надбавки за вислугу років 50% - 2140,00грн, надбавки за особливості проходження служби 65% - 4173,00грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 20% - 652,00грн., премія 95% - 3097,00грн.; 3) зобов`язати відповідача при проведенні перерахунку нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 гривні.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача відносно позивача щодо зменшення щомісячної виплати основного розміру перерахованої пенсії з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року на 25% суми підвищення пенсії; непроведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 24.06.2021 року №222/4/167/239/413; 2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (з врахуванням виплачених сум) позивачу з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року, визначеного станом на 01 березня 2018 року; з 01.04.2019 року на підставі довідки №222/4/167/239/413 від 24.06.2021 року в розмірі 65 процентів грошового забезпечення для обчислення пенсії: усього розмір грошового забезпечення - 14342,00грн, з врахуванням посадового окладу - 3260,00грн, окладу за військоим званням - 1020,00грн, процентної надбавки за вислугу років 50% - 2140,00грн, надбавки за особливості проходження служби 65% - 4173,00грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 20% - 652,00грн., премія 95% - 3097,00грн.; 3) зобов`язати відповідача при проведенні перерахунку нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Тобто, в позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Тому за подання вказаного позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 1816грн. (2270*0,4)*2).

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №67748 від 21 серпня 2021 року про сплату судового збору у сумі 908грн.

Тому, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 908грн. за подання даної позовної заяви до суду.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у сумі 908грн. бо документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк