
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4529/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварна-Кудрявська, буд. 16) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 червня 2021 року досягнув шістдесятирічного пенсійного віку, маючі загальний страховий стаж який становить 28 років 4 місяці що відповідно ч. 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дає право на призначення державної пенсії за віком.
З приводу призначення пенсії за віком позивач звертався за місцем свого проживання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області через сервісний центр №1 ГУ ПФУ в Луганській області 01.06.2021. Одним із основних документів на підтвердження мого стажу роботу трудова книжка НОМЕР_1 від 08.12.1983 року яка має всі відповідні записи з періодами трудової діяльності і яку позивач додав до заяви про призначення пенсії за віком.
За результатами розгляду заяви, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №123950001947 від 08.06.2021 було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, бо в якості підтвердження його страхового стажу роботи, органом пенсійного фонду не враховані періоди трудової діяльності, записи про які внесені в трудову книжку НОМЕР_1 заведену 08.12.1983 року, оскільки на титульній сторінці містяться виправлення (наведення чорнилом) в даті народження, а саме рік «1961». Тобто неправомірно органом пенсійного фонду не враховано до загального стажу роботи, такі періоди роботи записи про які містяться в трудовій книжці :
- з 27.04.1979 по 25.10.1979 колхоз імені 50 років Октября на посаді тракториста (запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 2 та №3);
- з 26.10.1979 по 10.02.1982служба в Армії ( запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 4);
- з 10.03.1982 по 28.10.1997 колхоз імені 50 років Октября на посаді водія 3-го класу (запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 5 та №6);
- 03.03.1998 по 01.02.1999 колхоз імені 50 років Октября на посаді сторожа (запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 7 та на підставі індивідуальних відомостей про застраховану особу наявних в Реєстрі застрахованих осіб сформованих 05.02.2021 Біловодським об`єднаним управління ПФУ в Луганській області за формою ОК-5).
Враховуючи вищенаведене позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №123950001947 від 08.06.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати періоди його роботи до загального страхового стажу:
з 27.04.1979 по 25.10.1979 колхоз імені 50 років Октября на посаді тракториста (запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 2 та №3);
з 26.10.1979 по 10.02.1982 служба в Армії ( запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 4);
з 10.03.1982 по 28.10.1997 колхоз імені 50 років Октября на посаді водія 3-го класу (запис в трудовій книжці НОМЕР_1 за № 5 та №6);
з 03.03.1998 по 01.02.1999 колхоз імені 50 років Октября на посаді сторожа на підставі трудової книжки НОМЕР_1 від 08.12.1983 як основного документа, який підтверджує стаж роботи та призначити за його заявою від 01.06.2021, пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11 червня 2021 року.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварна-Кудрявська, буд. 16) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком з усіма документами, поданими позивачем для призначення пенсії, та рішення, яке прийнято за результатами даного звернення.
Витребувані судом документи надати у строк до 20 вересня 2021 року.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 99270752, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/4529/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: