
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 серпня 2021 року м. Київ № 320/9032/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу ВІДІПС прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контроль-пропускного пункту "Київ" капітана Співака Павла Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішення та постанови та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу ВІДІПС прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контроль-пропускного пункту "Київ" капітана Співака Павла Вікторовича, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України;
- визнати протиправною та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну від 30.12.2020 щодо громадянки Росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу ВІДІПС прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контроль-пропускного пункту "Київ" капітана Співака Павла Вікторовича невідкладно повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування заборони в`їзду в Україну.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу);надати суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 02.08.2021 була направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана у позовній заяві (edievta@gmail.com), та доставлена до електронної скриньки 10.08.2021, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 20.08.2021.
Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 02.08.2021 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.08.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу ВІДІПС прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контроль-пропускного пункту "Київ" капітана Співака Павла Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішення та постанови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до заступника начальника відділу - начальника 4-го відділу ВІДІПС прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контроль-пропускного пункту "Київ" капітана Співака Павла Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішення та постанови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 99270500, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9032/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: